Författare |
|
Lagers Vana användare


Registrerade sig: 07 dec 2006 Land: Sverige
Inloggad: Nej Inlägg: 108
|
Skickat: 28 nov 2007 kl 21:10 | IP loggad
|
|
|
Är det någon som är duktig på att räkna vinstchans med FIBS-rating?
Jag undrar hur mycket sämre (sett till ranking) en person måste vara än medelmotståndaren om han har en vinstprocent på 26,67 i matcher till 13?
Vad betyder det i skillnad på "snowie error rate"?
|
Topp |
|
|
Gäst Gäster

Registrerade sig: 01 apr 2004 Land: Sverige
Inloggad: Ja Inlägg: 24
|
Skickat: 29 nov 2007 kl 08:49 | IP loggad
|
|
|
SBGF använder FIBS ELO
|
Topp |
|
|
Gäst Gäster

Registrerade sig: 01 apr 2004 Land: Sverige
Inloggad: Ja Inlägg: 24
|
Skickat: 29 nov 2007 kl 12:12 | IP loggad
|
|
|
Match till 13.
Om den sämre spelaren har 1256 i rating, så har denne 26,64% chans att vinna, mot en (medel)spelare med 1500 i rating.
Om Johny Backlund som f.n. har 1518 i rating, möter Per-Ola Valfridsson (f.n. högst rankade spelaren med 1762 i rating), så har Johny 26,64% chans att vinna.
Den absoluta skillnaden ska således vara 244 poäng.
Redigerad av Kreta den 29 nov 2007 kl 12:18
|
Topp |
|
|
Gäst Gäster

Registrerade sig: 01 apr 2004 Land: Sverige
Inloggad: Ja Inlägg: 24
|
Skickat: 29 nov 2007 kl 14:31 | IP loggad
|
|
|
Grovt räknat (när skillnaden i rating < 250) kan man säga att den högre rankade spelaren ökar sina vinstchanser med ungefär 1% för vart 10:e poäng i ratingskillnad.
En skillnad på 60 poäng gör således den bättre spelaren till 56% favorit.
Vinstchans = 50% + (Ratingskillnad/10)%
Nedanstående bild visar förhållandet.
Vinstchans för bättre spelaren
 Absolut ratingskillnad
Redigerad av Kreta den 29 nov 2007 kl 18:59
|
Topp |
|
|
Komodo Användare

Registrerade sig: 04 maj 2004 Land: Sverige
Inloggad: Nej Inlägg: 95
|
Skickat: 29 nov 2007 kl 18:58 | IP loggad
|
|
|
Om man inte orkar räkna på det, så finns det en ratingkalkulator på fibs hemsida. http://www.fibs.com/ratings.html#calculators
Netadelica ger dig all info.
|
Topp |
|
|
Gäst Gäster

Registrerade sig: 01 apr 2004 Land: Sverige
Inloggad: Ja Inlägg: 24
|
Skickat: 29 nov 2007 kl 19:04 | IP loggad
|
|
|
Största teoretiska ratingskillnad är f.n. 411 poäng, vilket innebär att ingen spelare kan bli mer än 84% favorit, eller 16% underdog i en 13-poängsmatch.
|
Topp |
|
|
Komodo Användare

Registrerade sig: 04 maj 2004 Land: Sverige
Inloggad: Nej Inlägg: 95
|
Skickat: 29 nov 2007 kl 19:34 | IP loggad
|
|
|
Låter som en rejäl lucka i erat rankingssytem.
Varför har ni satt en gräns på 411 poäng?
|
Topp |
|
|
Gäst Gäster

Registrerade sig: 01 apr 2004 Land: Sverige
Inloggad: Ja Inlägg: 24
|
Skickat: 29 nov 2007 kl 19:37 | IP loggad
|
|
|
Om medelspelarna i respektive division möts i en 13-poängsmatch fördelar sig vinstchanserna ungefär så här:
Division |
1 |
2 |
3 |
1 |
50% |
56% |
58% |
2 |
44% |
50% |
52% |
3 |
42% |
48% |
50% | Det förefaller vara en större skillnad mellan division 1 och 2, än mellan division 2 och 3.
|
Topp |
|
|
Komodo Användare

Registrerade sig: 04 maj 2004 Land: Sverige
Inloggad: Nej Inlägg: 95
|
Skickat: 29 nov 2007 kl 19:40 | IP loggad
|
|
|
Aha, du menade såklart att det skiljer 411 poäng mellan högst och lägst rankade i serien.
|
Topp |
|
|
Gäst Gäster

Registrerade sig: 01 apr 2004 Land: Sverige
Inloggad: Ja Inlägg: 24
|
Skickat: 29 nov 2007 kl 19:40 | IP loggad
|
|
|
Komodo skrev:
Låter som en rejäl lucka i erat rankingssytem. Varför har ni satt en gräns på 411 poäng?
|
|
|
Skillnaden mellan högsta ratingpoäng och lägsta ratingpoäng är för närvarande 411 poäng. Den varierar naturligtvis över tid.
|
Topp |
|
|
Lagers Vana användare


Registrerade sig: 07 dec 2006 Land: Sverige
Inloggad: Nej Inlägg: 108
|
Skickat: 29 nov 2007 kl 22:10 | IP loggad
|
|
|
Tack för mycket uttömmande svar 
|
Topp |
|
|
Badboy Vana användare


Registrerade sig: 02 aug 2005 Land: Sverige
Inloggad: Nej Inlägg: 274
|
Skickat: 30 nov 2007 kl 16:43 | IP loggad
|
|
|
Äntligen en glad lagers=)
__________________ Azrail
|
Topp |
|
|